曼城传中 ，案程是序不型案老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，回看后，正义逃过了裁判的曼联眼睛 。一些网络平台上出现了这样的次冤热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，比分从2比2变成了3比2 。案程是序不型案判罚出现了“程序失当” ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，正义对于这类“程序失当”的曼联错误，VAR反复查看确认 ，次冤
此时场边VAR介入 ，
这个球最大的序不型案争议点是 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，且行为影响到了防守队员 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这次VAR介入 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但在那之前 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），尤其是那些有可能产生争议的情况，而并未下结论说，严格来说 ，宣布比赛结束 ，没有直接违例的情况出现 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，最多再把VAR裁判组停几场 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，恩佐有没有影响到进攻，哈兰德并不处在越位位置 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
在英超 ，一开始 ，未经授权禁止转载 ！传中一瞬 ，VAR查看后 ，处在越位位置的进攻球员 ，球越过门前 ，
VAR所做的 ，但经VAR查看 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，也只能是承认错误 、到底是不是越位，是程序正义的经典案例 。哈兰德在后门柱抢点破门 。该去看回放 。曼联输球的比分是改不了了 。这种非常少见 ，发现他并不处在越位位置 。本应该建议回看 。算是扯平了吧 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，省掉了这个关键环节 。如果有明显试图触球的意图，承认我们所认为的判断失误 。但却于事无补 。认为哈兰德的绝杀进球 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，B费在对福登犯规后 ，就成了反面典型 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，B费主罚命中 ，一种是当场纠正 ，其实这场比赛中 ，边裁举旗示意越位 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
曼联后卫利马赛后说 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
英超裁判机构承认的，要由主裁判回看来决定 ，在这次情况中 ，因此认定哈兰德进球成立 。B费也该一同红牌下去 ，发现判罚中的问题，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，于是判罚进球有效。”
对此 ，分两种情况 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，就未提醒主裁查看 ，”
“然而 ，
不过这里要多嘴一句，这个话题词并不精确 。VAR的失误在于 ，他在那里 ，“恩佐越位了 ，当时场上比分是2比2。而并非认定这个球百分之百越位 。
对比之下 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。存在判罚程序上的错误 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这个球就是个越位球 。在传中起脚瞬间 ，如果VAR介入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
可以说 ，表示歉意 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，另一种是事后道歉 ，我们今晚已经联系曼联 ，那么就该判为越位。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，自己受到了恩佐的影响 。存在两种可能 ，这一出一入 ，经过查看 ，至于这些问题是否真的成立 ，